On parle de nous sur culture-nutrition!

On parle de nous sur culture-nutrition!

Merci à la rédaction de culture nutrition pour le bel article sur la notation des compléments alimentaires, dans lequel la plateforme BioCurae a été repérée parmi les premières initiatives qui se sont données comme mission d'apporter un éclairage scientifique sur l'efficacité des ingrédients.

Il n'y a pas encore de consensus autour de l'échelle de notation et de ses critères en France ni même en Europe, comme le souligne très bien l'article.

Des échelles propriétaires cependant existent dans plusieurs sites d'informations sur les les compléments alimentaires aux US ou au Canada, on peut citer examine.com, consumerlab ou encore cognitive vitality.

Dans BioCurae nous nous sommes focalisés sur les ingrédients. Nous avons crée un scoring afin de situer leur efficacité par rapport à des besoins santé.

Pour les professionnels (thérapeutes, nutritionnistes...) on observe souvent 4 niveaux de scoring d'efficacité, conditionnés par le nombre d'études contrôlées en double aveugle et l'approbation des institutions autorisées (EFSA, FDA...).

Pour le consommateur, une communication avec une échelle simplifiée à trois niveaux serait un choix judicieux pour mieux informer et orienter sur les usages des ingrédients naturels. Le synadiet est l'acteur le mieux placé dans l'écosystème des compléments alimentaires pour centraliser et pousser vers une référence unique qui fait consensus auprès des acteurs de l'écosystème, à l'instar du nutri-score, pour les consommateurs.

BioCurae présente sous chaque ingrédient naturel, une notation parmi 5 niveaux définis sur une échelle de A à E.

Nous avons fait ce choix pour refléter, de la façon la plus fidèle, la réalité scientifique.

A: Le niveau le plus élevé en matière de preuve scientifique. L'efficacité est prouvée. Les critères incluent :

  • Approbation de l'EFSA (allégations fonctionnelles inclues).
  • Plusieurs essais cliniques (> 2) randomisés contrôlés avec double-aveugle, incluant un nombre significatif de patients (des centaines ou plus) avec des conclusions constamment positives pour l'indication.

B: Preuves scientifiques fiables et solides. La recommandation donne de bons résultats. Les critères incluent :

  • Plusieurs essais cliniques (> 2) randomisés contrôlés avec double-aveugle, et incluant un nombre significatif de patients (des centaines) avec des conclusions positives pour l'indication.

C: Des études cliniques existent (> 1), mais leurs nombres ou leurs qualités sont limités. La recommandation peut bénéficier à quelques patients, mais sans garantie de résultat pour la plupart des patients. Les critères incluent :

  • Au moins une étude randomisée en double aveugle ou plusieurs cohortes ou études épidémiologiques avec des conclusions positives pour l'indication.

D: Des études cliniques existent mais sont non contrôlées, avec des conclusions qui peuvent être positives ou contradictoires. L'efficacité n'est pas démontrée.

E: Absence d'études cliniques à date pouvant démontrer l'indication. Usage traditionnel ou établi.

Pour en savoir plus sur nos sources de données scientifiques lire notre article à ce sujet.

Afin de vous proposer le meilleur service possible, BioCurae® utilise des cookies. En cliquant sur le bouton ci après, vous déclarez accepter notre politique de cookies et leur utilisation.